Особенностью социальной системы является отсутствие точных измерений и расчетов. Имеются лишь оценки и диапазоны. Это сильно осложняет работу эксперта или аудитора при составлении мнения о состоянии каких-либо видов деятельности в компании. В сфере экономики, управления, психологии сложились школы, противо­стоящие друг другу в понимании средств и методов оценки, анализа и рекомендаций.

Многообразие суж­дений полезно для социальных наук, так как эти суждения отра­жают весьма многообразный мир компаний, подходов и ситуаций. Так же обстоит дело и с оценкой экономической эффективности УР. Особенностью УР как продукции управленческой деятельнос­ти является его нематериальная сущность. В мире нет рынков, где бы продавались приказы несекретного, или неконфиденциального характера.

Классическое соотношение, позволяющее оценить экономичес­кую эффективность (Э_э) в процентах, имеет следующий вид:

.

При рассмотрении экономической эффективности (Э_э) методологически трудно достоверно определить стоимость прибавочного продукта, полученного в результате реализации конкретного УР, т.е. его рыночную стоимость. Реализованное в виде информации УР формирует условия для создания продукции (товара, услуги, информации или знания).

Кроме того, до конкретной реализации УР проходит еще много операций управления и производства, каждая из которых может оказать как положительное, так и отрицательное влияние на конечный результат. Поэтому прямую стоимость прибавочного продукта (прибыль от реализации УР) рассчитать затруднительно. А затраты на подготов­ку и реализацию УР можно легко представить по калькуляции зат­рат.

Положительный экономический эффект от УР – это экономия, отрицательный – убыток. Положительный экономический эффект от производства и реализации продукции, несомненно, связан с положительным экономическим эффектом от УР. Известен ряд методов для измерения (точнее, оценки) Э_э, среди которых чаще используются следующие методы:

· косвенный сопоставления различных вариантов;

· по конечным результатам;

· по непосредственным результатам деятельности.

Косвенный метод предполагает анализ рыночной стоимости УР и затрат на УР путем анализа вариантов УР для одного и того же типа объекта, разработанных и реализованных примерно в одинаковых условиях. Управленческое решение до конкретной реализации проходит еще много уровней управления и производства, поэтому необходимо отделить влияние субъективного фактора, тормозящего или ускоряющего данный процесс.

Косвенный метод позволяет вместо рыночной стоимости УР использовать рыночную стоимость произведенной продукции и затраты на ее производство. Так, при реализации двух вариантов УР относительную экономическую эффективность для первого решения в процентах можно определить из следующего соотношения:

Э_э = (П_2Т / З_2Т – П_1Т / З_1Т) * 100,

где П_1Т, П_2Т – прибыль, полученная за реализацию товара при первом и втором варианте УР соответственно; З_1Т, З_2Т – затраты на производство товара при первом и втором варианте УР соответственно.

Если руководитель своими решениями поддерживает производство на одном уровне, то экономическая эффективность УР будет равна нулю, а другие виды эффективности при этом могут быть и значительными, например, организационная, социальная.

Метод определения по конечным результатам основан на расчете эффективности производства в целом и выделении фиксированной (статистически обоснованной) части (К):

Э_э = (П · К) / ОЗ,

где П – прибыль, полученная от реализации товара; К –  доля УР в эффективности производства (К = 20 – 30 %); ОЗ –  об­щие затраты.

Метод определения по конечным результатам целесообразен для руководителей компании. Он позволяет обоснованно выделить средства для поощрения работников аппарата управления в связи с полученной прибылью (25 % общей прибыли).

Метод определения Э_э по непосредственным результатам дея­тельности основан на оценке непосредственного эффекта от УР при достижении целей, реализации функций, методов и др. Ос­новными параметрами при оценке Э_э являются стандарты (вре­менные, ресурсные, финансовые и др.). Значение Э_э в процентах определя­ют из соотношения:

Э_эi = С_i / P_i · 100,

где С_i – стандарт на использование (трату) i-го ресурса  для разра­ботки и реализации УР; P_i – реальное использование (затраты) i-го ресурса для разработки и реализации УР.

Обработка полученных данных может идти тремя путями:

1) из всех эффективностей выбирается главная, она и определяет общую эффективность УР;

2) при равнозначности приоритетов всех ресурсов (m ресурсов) экономическая эффективность рассчитывается по следующему соотношению:

;

3) при неравнозначности приоритетов ресурсов (П_i) экономическая эффективность рассчитывается по следующему соотношению:

.