4.1. способ сравнения

Сравнение – это сопоставление однородных объектов с целью выявления сходства либо различий между ними. С помощью сравнения выявляется общее в экономических явлениях, устанавливаются изменения в уровне исследуемых объектов, тенденции и закономерности их развития, причинно-следственные связи между ними.

Технология сравнения состоит из нескольких этапов:

1) выбора сравниваемых объектов;

2) выбора вида сравнения;

3) выбора базы сравнения;

4) выбора числа показателей, по которым будут сравниваться объекты;

5) выбора шкалы сравнения.

В экономическом анализе различают следующие виды сравнительного анализа:

· горизонтальный;

· вертикальный;

· динамический;

· статический;

· одномерный;

· многомерный.

Горизонтальный сравнительный анализ используется для определения абсолютных и относительных отклонений фактического уровня исследуемых показателей от базового (планового, прошлого периода, среднего уровня).

С помощью вертикального сравнительного анализа изучается структура экономических явлений и процессов путем расчета удельного веса частей в общем целом, например, удельный вес собственного капитала в общей его сумме.

Трендовый (динамический) анализ применяется при изучении относительных темпов роста и прироста показателей за ряд лет к уровню базисного года, т.е. при исследовании основной тенденции динамики показателей.

Статические (пространственные) сравнения проводят для оценки уровня показателей одного периода по различным хозяйствующим субъектам.

При одномерном сравнительном анализе делаются сопоставления по одному или нескольким показателям одного объекта или сопоставление нескольких объектов по одному показателю.

С помощью многомерного сравнительного анализа сопоставляются результаты деятельности нескольких предприятий по широкому спектру показателей.

Выделяют следующие направления сравнения:

1) сопоставление отчетных данных с плановыми;

2) сопоставление фактических показателей с нормативными, нормами расхода;

3) сопоставление фактических показателей отчетного периода с аналогичными показателями прошлого периода;

4) сравнение показателей анализируемого предприятия с аналогичными показателями по отрасли;

5) сравнение показателей до и после проведения организационно-технических мероприятий;

1) сопоставление показателей предприятия с показателями высокорентабельных предприятий.

Рассмотрим отдельные направления сравнения на примерах.

Для систематического контроля и всесторонней оценки деятельности предприятий проводят сравнения фактических данных с плановыми. Такое сравнение позволяет определить степень выполнения плана за месяц, квартал или год, установить отклонения от целевых параметров, выявить проблемы, требующие разрешения (табл. 4.1).

Таблица 4.1 Выполнение плана по производству продукции ООО «Роснефть – Комсомольский-на-Амуре нефтеперерабатывающий завод» за 2006 г.

Вид продукции

Объем производства, млн. р.

Отклонение от плана

плановый

фактический

абсолютное,

млн. р.

относительное,

 %

Бензин

300

327

+27

+9,0

Дизельное топливо

250

225

-25

-10,0

Мазут

500

510

+10

+2,0

Итого

4000

4200

+200

+5,0

Данные, приведенные в табл. 4.1, свидетельствуют о том, что в целом по предприятию план по производству продукции перевыполнен на 200 млн. р., что составляет 5 %. План производства недовыполнен на 10 % по дизельному топливу. По бензинам и мазуту план перевыполнен на 9 и 2 % соответственно.

В практике аналитической работы широко используется сравнение фактических результатов с утвержденными нормами и нормативами (табл. 4.2), которое необходимо для выявления экономии или перерасхода ресурсов на производство продукции, оценки эффективности их использования в процессе производства и определения неиспользованных возможностей увеличения выпуска продукции и снижения ее себестоимости.

Таблица 4.2 Данные об использовании материальных ресурсов предприятия

Вид ресурсов

Расход ресурсов, т

Отклонение от норматива

по норме на фактический объем продукции

фактически

абсолютное,

т

относительное,

 %

Нефтепродукты

600

615

+15

+2,5

Сырье

1200

1176

-24

-2,0

Материалы

4650

4800

+150

+3,2

Топливо

2500

2750

+250

10,0

Как видно из табл. 4.2. предприятие в отчетном периоде получило перерасход по всем ресурсам, за исключением сырья. По сырью была достигнута экономия 24 т или 2 %. Наибольший перерасход получен по топливу – 250 т или 10 %. Поэтому, предприятие должно разработать мероприятия по экономии ресурсов или пересмотреть действующие нормы расхода.

В экономическом анализе применяется сравнение фактически достигнутых результатов с результатами прошлых периодов. Это дает возможность оценить темпы изменения изучаемых показателей и определить тенденции и закономерности развития экономических процессов (табл. 4.3).

Из табл. 4.3 видно, что объем производства продукции имеет тенденцию к увеличению.


За 5 лет он вырос на 9 %, причем этот прирост обусловлен повышением производительности труда на 20 % при уменьшении количества работников на 8,6 %.

Таблица 4.3 Динамика основных показателей ООО «РН – Комсомольский-на-Амуре нефтеперерабатывающий завод» за 2002 – 2006 гг.

Год

Объем

производства продукции

Численность

работников

Выработка

одного работника

млн. р.

 % к базисному году

человек

 % к базисному году

млн. р.

 % к базисному году

2002

3830

100,0

1094

100,0

3,50

100,0

2003

3910

102,0

1087

99,3

3,60

102,8

2004

4030

105,2

1075

98,2

3,75

107,1

2005

4150

108,0

1064

97,2

3,90

111,4

2006

4200

109,0

1000

91,4

4,20

120,0

Сопоставление фактических показателей анализируемого предприятия со средними показателями по отрасли имеет большое значение. Такие сравнения необходимы для определения рейтинга анализируемого предприятия среди других хозяйствующих субъектов данной отрасли, более полной и объективной оценки уровня развития предприятия, изучения общих и специфических факторов, определяющих результаты его хозяйственной деятельности, оценки уровня операционных и финансовых рисков (табл. 4.4).

Таблица 4.4 Матрица оценки финансового состояния нефтеперерабатывающих предприятий за 2006 г.

Показатель

Нефтеперерабатывающий завод 

Комсомольский-на-Амуре

Хабаровский

Ангарский

Ачинский

Чистая прибыль на 1 р. реализации, %

0,74

0,98

14,88

12,31

Чистая рентабельность предприятия, %

0,93

0,86

12,56

5,4

Выработка на одного работника, тыс. р./чел.

1288

1085,8

899,23

803,7

Оборачиваемость запасов

2,24

1,05

5,8

1,92

Коэффициент обеспеченности оборотных активов собственными оборотными средствами

0,5

-

-

-

Коэффициент текущей ликвидности

3,37

1,33

0,73

5,25

Как видно из табл. 4.4, наибольшие значения показателей рентабельности имеют сибирские нефтеперерабатывающие заводы (НПЗ) – Ангарский и Ачинский. Однако по показателям производительности труда, обеспеченности собственными оборотными средствами и ликвидности лидером является Комсомольский-на-Амуре нефтеперераба

тывающий завод. Получить информацию о рейтинге того или иного предприятия позволяет многомерный сравнительный анализ.