4.3. способы приведения показателей в сопоставимый вид

Важным условием при проведении анализа является обеспечение сопоставимости показателей.

Несопоставимость показателей обусловлена следующими причинами: разными уровнями цен, объемов деятельности, структурными изменениями, разными отрезками времени, за которые были исчислены сравниваемые показатели, неодинаковыми исходными условиями деятельности (техническими, природными, климатическими), разными методиками расчета показателей, изменением учетной политики предприятия. Для обеспечения сопоставимости сравниваемые показатели приводят к единой базе.

В первую очередь, необходимо принимать во внимание рост цен в связи с инфляцией, оказывающей влияние на величину всех стоимостных показателей (стоимость произведенной и реализованной продукции, выручку, себестоимость, прибыль, размер материальных затрат, запасов, основных средств). Чтобы нейтрализовать влияние этого фактора, сравниваемые показатели выражают в одних и тех же ценах. Например, для обеспечения сопоставимости валовой продукции ее физический объем в отчетном и базисном периодах выражают в ценах базисного периода:

IВП = ,

где q1 и q0 – физический объем производства i-го вида продукции соответственно в отчетном и базисном периодах; р0 – цена i-го вида продукции в базисном периоде.

Таблица 4.7 Нейтрализация влияния стоимостного фактора на объем производства продукции

Изделие

Прошлый период

Отчетный период

Объем производства отчетного периода в ценах базисного периода

Количество, шт.

Цена, р.

Сумма, тыс. р.

Количество, шт.

Цена, р.

Сумма, тыс. р.

Количество, шт.

Цена, р.

Сумма, тыс. р.

А

10000

27,25

272,5

12000

30

360

12000

27,25

327

Б

5000

37,50

187,5

6000

39

234

6000

37,50

225

В

20000

25,50

510,0

20000

28

560

20000

25,50

510

Итого

-

-

970,0

-

-

1154

-

-

1062

В предлагаемом примере (табл.


4.7) действительный прирост валовой продукции составил:

.

Если же не учитывать инфляционный рост цен, то получаем завышенный показатель прироста:

.

Чтобы привести сравниваемые показатели к одинаковой структуре, необходимо фактический объем производства продукции пересчитать на структуру базисного периода:

ВП0 = ;

ВПусл = ,

где ВПобщ 0, ВПобщ 1 – общий объем производства продукции соответственно в прошлом и отчетном периоде; Уdi 0 – удельный вес i-го вида продукции в общем выпуске в прошлом периоде; Цi 0 – цена i-го вида продукции в прошлом периоде.

Таблица 4.8 Объем и структура производства продукции

Вид продукции

Цена, тыс. р.

Объем производства, шт.

Удельный вес

плановый

фактический

плановый

фактический

Пальто с воротником из натурального меха

6

5000

6300

0,5

0,7

Пальто с воротником из искусственного меха

3

5000

2700

0,5

0,3

Итого

-

10000

9000

1,0

1,0

Определяем влияние трех факторов на изменение общего объема выпущенной продукции, а именно:

· объема выпуска

ВП0 = 10000 * 0,5 * 6 + 10000 * 0,5 * 3 = 45 000 тыс. р.;

· структуры продукции

ВПусл = 9000 * 0,5 * 6 + 9000 * 0,5 * 3 = 40 500 тыс. р.;

· цены

ВП1 = 9000 * 0,7 * 6 + 9000 *. 0,3 * 3 = 45 900 тыс. р.

В приведенном примере (табл. 4.8) существенно изменилась структура производства: доля дорогостоящей продукции увеличилась, а дешевой уменьшилась, в результате чего объем производства продукции в стоимостном выражении увеличился на 2 %  (45 900/45 000 * 100). Если же нейтрализовать влияние структурного фактора, то выпуск продукции уменьшится на 10 % (40 500/45 000 * 100). Это дает более объективную оценку работы предприятия.

Сопоставимость показателей в ряде случаев может быть достигнута, если вместо абсолютных величин применить средние или относительные величины. Нельзя, например, сравнивать без учета производственной базы предприятия такие абсолютные показатели, как объем производства продукции, сумма прибыли и т.д. Но если вместо абсолютных показателей взять относительные, например производство продукции на одного работника, сумма прибыли на рубль активов, то такие сопоставления будут корректны.

В некоторых случаях для обеспечения сопоставимости показателей используются поправочные коэффициенты.

Методическое несоответствие показателей может существенно исказить результаты сравнения. Например, фондоотдача может быть исчислена по всей сумме основных фондов, по основным производственным фондам или только по активной их части. Поэтому, чтобы обеспечить правильность выводов, нужно добиться тождества показателей по методике их расчета.

При сравнении показателей важно обеспечить их сопоставимость по природно-климатическим условиям. Нахождение предприятий в различных природно-экономических зонах оказывает существенное влияние на выход продукции, уровень переменных и постоянных затрат, трудоемкость продукции. Для обеспечения сопоставимости показателей по этому фактору выделяют долю прироста показателей, обусловленного климатическими и территориальными особенностями, с последующим устранением их влияния.

Нельзя допускать, чтобы сравниваемые показатели были неоднородны по составу затрат, количеству учитываемых объектов. Нельзя, например, сопоставлять показатели цеха и показатели завода в целом, себестоимость произведенной и себестоимость реализованной продукции, брутто-прибыль и чистую прибыль предприятия.

Несопоставимость показателей может быть вызвана изменениями в учетной политике предприятия, способными радикально повлиять на формирование операционных затрат, финансовых результатов и финансовое состояние предприятия, что так же надо учитывать при анализе.