5.5.  Психология постановления приговора

Постановление приговора — последняя часть судебного разбирательства. Совещание судей по постановлению приговора — деятельность формально-неформальной группы. С одной стороны, совещание обязательно должно разрешить определенный перечень вопросов, с другой — каждый член судейской коллегии может высказаться по любому вопросу. В завершающей части судебного разбирательства осуществляется и завершающая часть познавательно-оценочной деятельности суда. Наряду с рациональными компонентами условий принятия судейского решения, здесь учитывается весь комплекс социально-психологических явлений, имевших место непосредственно в судебном разбирательстве — позиция прокурора и защитников, поведение потерпевшего, отдельных свидетелей и подсудимого, настроение всех присутствующих в зале судебного заседания. Весь этот комплекс поведенческих факторов, оказывающий определенное влияние на позицию судей, можно назвать судебной социальной перцепцией.

Постановление приговора осуществляется в связи с окончательным формированием достоверной психической модели состава преступления, всего того, что по закону входит в предмет доказывания. Постановление приговора — итог криминалистического мышления суда. При этом решается вопрос о виновности подсудимого — вопрос о том, какие антисоциальные качества преступника проявились в совершенном общественно опасном деянии, насколько глубока антисоциальная пораженность личности преступника и какая мера наказания может быть избрана для него и в карательном отношении, и в отношении задач его ресоциализации. Осуществляя выбор меры наказания, суд должен помнить и о необходимой мере исправления преступника, точно определяя меру его десоциализированности.

Осуществляя выбор меры наказания, суд должен хорошо знать специфику мер.

Сложный процесс постановления законного, обоснованного, справедливого и воспитательно эффективного приговора требует глубокой интегративной деятельности судьи.


Он должен соотнести социально значимые психические дефекты личности преступника с конкретными исправительными возможностями назначаемой меры наказания. Процессуальный порядок постановления приговора четко регламентирован. Приговор является единственным процессуальным актом о признании лица виновным (невиновным) в совершении преступления и назначении ему уголовного наказания или оправдания.

Признание подсудимым своей вины может быть положено в основу обвинительного приговора лишь при подтверждении этого признания совокупностью других установленных в судебном заседании доказательств. По противоречивым доказательствам принимается соответствующее решение. В итоге доказательства оцениваются в их совокупности. Если в совершении преступления обвиняется несколько подсудимых, суд принимает отдельное решение по каждому из них.

Центральным вопросом является юридическая квалификация совершенного преступного деяния, отграничение его от смежных составов преступления. Для решения этого вопроса разработан соответствующий алгоритм мыслительной деятельности судей.

Психологически существенно, чтобы при моделировании события преступления судьи образно представляли конкретные жизненные условия совершения преступления. Умышленное убийство квалифицируется как совершенное способом, опасным для жизни других людей, только в том случае, если опасность была реальной, а не предполагаемой. Определить эту реальность, можно лишь схематически представив расположение подсудимого, потерпевшего и других присутствовавших на месте преступления в момент выстрела. По сложному многоэпизодному делу вопросы, необходимые для обязательного разрешения, рассматриваются применительно к каждому эпизоду.

Причиной многих судебных ошибок является субъективизм в трактовке отдельных правовых категорий. В ряде случаев необходимо предварительное уяснение сущности таких категорий, их единообразное толкование [9].