К числу судов среднего звена среди судов общей юрисдик­ции, являющихся общегражданскими судами, относятся: Вер­ховный суд республики, краевой (областной) суд, суд города федерального значения, суд автономной области, суд автоном­ного округа.

Данные суды являются непосредственно вышестоящими су­дебными инстанциями по отношению к районным судам, дей­ствующим на территории соответствующего субъекта РФ.

Верховный суд республики, краевой (областной) суд, суд города федерального значения, суд автономной области, суд автономного округа в пределах своей компетенции:

1) рассматривают дела в качестве суда первой инстанции;

2) рассматривают дела в качестве суда второй – кассаци­онной – инстанции;

3) рассматривают дела в порядке надзора и по вновь от­крывшимся обстоятельствам;

4) осуществляют другие полномочия, предоставленные им законодательством.

В качестве суда первой инстанции суды среднего звена рас­сматривают уголовные дела о преступлениях, предусмотренных ч. 2 ст. 105 УК РФ (убийство при отягчающих обстоятельствах), ч. 3 ст. 126 УК РФ (похищение человека, повлекшее тяжкие последствия), ч. 3 ст. 131 УК РФ (изнасилование при особо отягощающих обстоятельствах), ч. 3 ст. 152 (торговля несовершеннолетними, повлекшая тяжкие последствия), ст. 205 УК РФ (терроризм), ст. 275 УК РФ (государственная измена), ст. 276 УК РФ (шпионаж), ст. 279 УК РФ (вооруженный мятеж) и другие, предусмотренные п. 1 ч. 3 ст. 31 УПК РФ.

Кроме этого, они рассматривают в качестве суда первой инстанции и иные уголовные дела, переданные им в порядке ст. 34 и 35 УПК РФ в связи с передачей уголовных дел по подсудности, а также в связи с изменением территориальной подсудности уголовного дела.

Гражданские дела в качестве судов первой инстанции суды среднего звена могут рассматривать по ходатайству сторон.

Суды среднего звена рассматривают по первой инстанции все уголовные и гражданские дела, связанные с государствен­ной тайной.

Выступая в качестве судов второй – кассационной – ин­станции – суды среднего звена осуществляют проверку за­конности, обоснованности и справедливости не вступивших в законную силу приговоров и иных судебных решений район­ных и приравненных к ним судов по уголовным делам, а также приговоров, вынесенных судами апелляционной инстанции. Кроме этого, они осуществляют проверку законности и обо­снованности судебных решений районных и приравненных к ним судов по гражданским делам. Поводом для рассмотрения дела в кассационной инстанции является подача жалобы либо представления прокурора на незаконное и необоснованное ре­шение суда первой либо апелляционной инстанции.

Суды среднего звена выступают и в качестве суда надзор­ной инстанции. Они осуществляют пересмотр вступивших в законную силу приговоров, определений и постановлений суда по уголовным делам. По гражданским делам осуществля­ется пересмотр вступивших в законную силу судебных поста­новлений. Эти функции возлагаются на президиум соответству­ющего суда. Кроме этого, суды среднего звена могут пересмат­ривать решения, определения суда, вступившие в законную силу и по вновь открывшимся обстоятельствам.

С принятием нового уголовно-процессуального законода­тельства областной, краевой и приравненные к ним суды при­обрели дополнительные полномочия. Это обусловлено повышением роли суда в уголовном судо­производстве и расширением его полномочий применительно к досудебным стадиям уголовного судопроизводства. Так, в соответствии с ч. 3 ст. 109 и ч. 2 ст. 107 УПК РФ только судья областного, краевого и приравненного к ним суда может продлить содержание обвиняемого в совершении особо тяжкого преступления под стражей либо домашний арест на срок свыше 12 месяцев.

Возможность обжалования судебных решений, принятых судьями районных судов в порядке досудебного производства по уголовному делу предопределила и еще одну функцию су­дов среднего звена, ранее им не свойственную. Теперь в соот­ветствии с ч. 1 ст. 127 УПК РФ в областной, краевой и прирав­ненные к ним суды могут быть направлены в установленном законом порядке жалобы на судебные решения, принимаемые в ходе досудебного производства по делу, которые должны рас­сматривать их по существу.