При техническом воздействии на природу, кажется, природа здесь вторична: что человек построит, то и будет воздействовать на окружающие природные объекты. Однако нельзя построить рудник там, где в недрах Земли нет залежей руды, построить леспромхоз в степи или распахать поле на горной вершине. Следовательно, правомерно говорить о существовании определенного комплекса объектов, свойств природных ландшафтов, которые в той или иной мере предопределяют возможность их использования. При этом на характер ландшафта влияют солнечная радиация, климат, почвы, запасы воды, растительный и животный мир, геологическое строение и экзогенные геологические процессы.

Например, хребты и вершины гор, не содержащие залежей полезных ископаемых, могут использоваться лишь в рекреационных целях: для развития альпинизма и горного туризма, а зимой – горнолыжного спорта.

Важно подчеркнуть, что в самом строении ландшафта, объективных его свойствах заложены предпосылки, предопределяющие возможности его использования и, следовательно, характер техногенных нагрузок. Эти свойства «предупреждают» возможные взаимодействия ландшафта с техникой и могут быть определены как технофильность ландшафтов. Анализируя свойства, можно выстроить ландшафтный ряд (табл. 2.1), в котором всякий ландшафт может быть использован как последующий, но не как предыдущий. При этом учитываются не только технофильность ландшафтов, но и социально-экономические предпосылки, современная экологическая ситуация, приоритеты сохранения природы в выборе альтернативных вариантов.

Таблица 2.1

Принципы классификации ландшафтов по планируемому использованию и возможному преобразованию

Приведенный ландшафтный ряд (табл. 2.1) не является повсеместной объективной реальностью природоохранительной практики. Его следует рассматривать как возможное принципиальное направление регулирования ландшафтов или реализации природоохранительный мероприятий. В нем не анализируется также изначальное происхождение ландшафтов и последующее их развитие, что особенно важно для ландшафтов техногенных. Для третьего типа ландшафтов, в зависимости от структуры и использования, целесообразно сохранение таких свойств, как биопродуктивность, путем мелиорации сельскохозяйственных земель, производства лесомелиоративных работ, интродукции промысловых животных или ценных растений. Однако при переходе к третьему типу в качестве важнейшей цели должно быть достижение оптимального территориального соотношения всех четырех условных типов ландшафтов.

Анализируя таблицу 2.1, можно увидеть две принципиально различные цели регулирования состояния ландшафтов:

· первая состоит в возможности сохранения ландшафтов в естественном  состоянии с минимальными нарушениями, не меняющими главных их свойств: структуры, биологической продуктивности и биологического разнообразия (первый тип);

· вторая предусматривает полное их переустройство в соответствии с архитектурно-планировочными и строительными требованиями и нормативами (четвертый тип).

Ландшафты второго и третьего типов занимают промежуточное положение. В частности, ландшафты второго типа, эксплуатирующиеся для добычи полезных ископаемых, после завершения добычных работ должны быть рекультивированы и приближены ландшафтам первого типа, если они будут использованы в рекреационных целях, или к ландшафтам четвертого типа, если они станут основанием строительства каких-то инженерных или селитебных комплексов. Цель регулирования ландшафтов, относящихся к третьему типу, – безусловное обеспечение их биопродуктивности, т.е. приближение к ландшафтам первого типа.

По табл. 2.1 можно также дифференцировать ландшафтные образования на природные ландшафты или природно-территориальные комплексы (ПТК) и природно-технические геосистемы (ПТГС), отличающиеся многими характеристиками и, в первую очередь, энергетическими основаниями функционирования.