Коэффициентом стоимости эксплуатации называется отно­шение стоимости годовой эксплуатации аппаратуры к стои­мости ее изготовления.

Обозначается этот коэффициент К_с.э. Согласно данному опре­делению

,                                                        (2.29)

где С_с.э –  стоимость годовой эксплуатации аппаратуры, C_и – стоимость изготовления аппаратуры.

Спроектировать и изготовить надежную аппаратуру достаточно трудно. Для этого необходимо максимально упростить аппаратуру без ухудшения других ее характеристик, выбрать наиболее надежные элементы, облегчить режимы их работы и т.п. Все это требует дополнительных средств. С увеличением надежности аппаратуры стои­мость ее изготовления существенно возрастает.

Эксплуатация надеж­ной аппаратуры, как правило, не требует большого числа запасных деталей, наличия специальных ремонтных органов и т.п., то есть стои­мость эксплуатации аппаратуры тем ниже, чем надежнее аппаратура. Таким образом, коэффициент стоимости эксплуатации (К_с.э) характе­ризует надежность аппаратуры, причем чем меньше этот коэффициент, тем надежнее аппаратура.

Стоимость изготовления и эксплуатации аппаратуры зависит не только от ее надежности, но также от очень большого числа дру­гих факторов: от сложности аппаратуры, производительности труда, квалификации обслуживающего персонала и т.п. Поэтому коэффи­циент стоимости эксплуатации слабо характеризует надежность аппа­ратуры, но является, по-видимому, удобной характеристикой эконо­мичности аппаратуры.

Во многих случаях выгодно производить такую аппаратуру, сум­марная стоимость которой (стоимость эксплуатации и изготовления) минимальна, т.е.

С_э + С_и = С = min.                                                  (2.30)

Так как с повышением надежности стоимость эксплуатации понижа­ется, а стоимость изготовления возрастает, то очевидно, что суммар­ная стоимость будет иметь минимум при определенном значении на­дежности. Таким образом, аппаратура, имеющая малый коэффициент стоимости эксплуатации, может оказаться невыгодной, так как ее суммарная стоимость может оказаться большой.

Условие (2.30) во многих случаях может служить удобным кри­терием качества аппаратуры. На основании анализа критерия мини­мума суммарной стоимости можно выработать технические требования на основные количественные характеристики надежности сложных автоматических систем. Если аппаратура спроектирована по критерию минимума суммарной стоимости, то, тем самым, определены стоимость эксплуатации и стоимость изготовления, а, следовательно, и коэффициент стоимости эксплуатации. Отсюда коэффициент стоимости эксплуатации аппаратуры, спроектированной по минимуму суммарной ее стоимости, будет производным от других количественных характе­ристик надежности, и его использование целесообразно лишь для экономических расчетов. В этом случае он теряет смысл количест­венной характеристики надежности.

Из всего сказанного становится ясным, что использование коэффициента стоимости эксплуатации в качестве количественной харак­теристики надежности крайне ограничено.