Исполнение решений иностранных судов и арбитражей определяется международными договорами РФ и Законом об исполнительном про­изводстве. Не утратил своей актуальности и указ Президиума Верхов­ного Совета СССР от 21 июня 1988 г. №9131-XI «О признании и исполне­нии в СССР решений иностранных судов и арбитражей» (с изм. от 24 июля 2002 г.).

Среди международных актов, имеющих значение для исполнительно­го производства, следует перечислить следующие акты:

· Конвенцию ООН о признании и приведении в исполнение иностранных арбитражных ре­шений (г. Нью-Йорк, 1958 г.) (далее – Нью-Йоркская конвенция);

· Гааг­скую конвенцию 1961 г.;

· Конвенцию о разрешении арбитражным путем гражданско-правовых споров, вытекающих из отношений экономичес­кого и научно-технического сотрудничества (г.Москва, 1972 г.);

· Согла­шение стран СНГ от 20 марта 1992 г. «О порядке разрешения споров, связанных с осуществлением хозяйственной деятельности»;

· Конвенцию участников СНГ «О правовой помощи и правовых отношениях по гражданским, семейным и уголовным делам» (г. Минск, 1993 г.).

Россий­ская Федерация является также участницей двусторонних международных договоров об оказании взаимной правовой помощи, часть из которых предусматривает взаимное признание и исполнение судебных реше­ний.

Порядок применения указанных международных актов разъясняет­ся в письме Высшего арбитражного суда РФ от 1 марта 1996 г. № ОМ-37. Нью-Йоркская конвенция регулирует вопросы взаимного признания и исполнения на территории государств-участников конвенции не судеб­ных, а арбитражных решений, то есть решений, принятых на территории другого государства арбитрами, избранными сторонами в международ­ном коммерческом споре или назначенными органами коммерческого арбитража по согласованию со сторонами в установленном порядке. Эти органы именуются по терминологии, принятой в нашей стране, третейскими судами.

За рубежом третейское разбирательство по делам о коммерческих спорах между отечественными и иностранными предпринимателями организуют такие известные арбитражные органы, как Лондонский международный третейский суд, Международный арбитражный суд Международной торговой палаты в Париже, Американская арбитраж­ная ассоциация, Арбитражный институт Торговой палаты г. Стокголь­ма, Международный арбитражный суд Федеральной палаты экономи­ки в Вене и др.

Договоры о взаимной правовой помощи по гражданским и уголов­ным делам, заключенные Российской Федерацией (а ранее – СССР) с иностранными государствами на двусторонней основе, а также под­писанные в рамках СНГ многосторонние договоры: Соглашение о по­рядке разрешения споров, связанных с осуществлением хозяйственной деятельности от 20 марта 1992 г. и Конвенция о правовой помощи и

право­вых отношениях по гражданским, семейным и уголовным делам от 22 января 1993 г., – предусматривают взаимное признание и исполнение ре­шений судов по гражданским и семейным делам одного государства на территории другого. При этом под судами понимаются государственные (а не третейские) суды, которые правомочны принимать решения, по­лучающие силу закона и подлежащие принудительному исполнению на территории государства, то есть суды общей компетенции и арбит­ражные (хозяйственные) суды.

Следует при этом иметь в виду, что некоторые из этих договоров (с Алжиром, Йеменом, Ираком) предусматривают взаимное признание и исполнение не только судебных, но и арбитражных решений, тогда как Нью-Йоркская конвенция регулирует вопросы признания и испол­нения только арбитражных решений, то есть решений третейских су­дов.

В соответствии с Нью-Йоркской конвенцией каждое договариваю­щееся государство признает арбитражные решения как обязательные и приводит их в исполнение в соответствии с процессуальными норма­ми той территории, где испрашивается признание и приведение в ис­полнение этих решений. Для получения признания и приведения в испол­нение сторона, испрашивающая признание и приведение в исполнение, при подаче такой просьбы представляет:

· должным образом заверен­ное подлинное арбитражное решение или должным образом заверенную копию такового;

· подлинное соглашение, упомянутое в статье II Нью-Йоркской конвенции, или должным образом заверенную копию такового.

Если арбитражное ре­шение или соглашение изложено не на официальном языке той страны, где испрашивается признание и приведение в исполнение этого реше­ния, сторона, которая просит о признании и приведении в исполнение этого решения, представляет перевод этих документов на такой язык. Перевод заверяется официальным или присяжным переводчиком либо дипломатическим или консульским учреждением.

В признании и приведении в исполнение арбитражного решения может быть отказано по просьбе той стороны, против которой оно на­правлено, только если эта сторона представит компетентной власти по месту, где испрашивается признание и приведение в исполнение, дока­зательства того, что:

· стороны были по применимому к ним закону в какой-либо мере недееспособны или это соглашение недействительно по закону, которому стороны это

соглашение подчинили, а при отсут­ствии такого указания – по закону страны, где решение было вынесено;

· сторона, против которой вынесено решение, не была должным образом уведомлена о назначении арбитра или об арбитражном разби­рательстве или по другим причинам не могла представить свои объяс­нения;

· указанное решение вынесено по спору, не предусмотрен­ному или не подпадающему под условия арбитражного соглашения или арбитражной оговорки в договоре, или содержит постановления по вопросам, выходящим за пределы арбитражного соглашения или ар­битражной оговорки в договоре, с тем, однако, что если постановления по вопросам, охватываемым арбитражным соглашением или оговоркой, могут быть отделены от тех, которые не охватываются таким соглаше­нием или оговоркой, то та часть арбитражного решения, которая содер­жит постановления по вопросам, охватываемым арбитражным согла­шением или арбитражной оговоркой в договоре, может быть признана и приведена в исполнение;

· состав арбитражного органа или ар­битражный процесс не соответствовали соглашению сторон или, при отсутствии такового, не соответствовали закону той страны, где имел место арбитраж;

· решение еще не стало окончательным для сторон или было отменено или приостановлено исполнением компетентной властью страны, где оно было вынесено, или страны, закон которой применяется.

В признании и приведении в исполнение арбитражного решения может быть также отказано, если компетентная власть страны, в которой испрашивается признание и приведение в исполнение, найдет, что:

· объект спора не может быть предметом арбитражного разбиратель­ства по законам этой страны;

· признание и приведение в испол­нение этого решения противоречат публичному порядку этой страны.

Для государств-участников СНГ большое значение имеет Соглаше­ние о порядке разрешения споров, связанных с осуществлением хозяй­ственной деятельности от 20 марта 1992 г. (далее – Соглашение 1992 г.), а также Соглашение о порядке взаимного исполнения решений арбит­ражных, хозяйственных и экономических судов на территориях госу­дарств-участников Содружества от 6 марта 1998 г., которое Российской Фе­дерацией было подписано, но пока не вступило в силу.

Согласно ст. 7 Соглашения 1992 г., государства-участники СНГ вза­имно признают и исполняют вступившие в законную силу решения компетентных судов. Решения, вынесенные компетентными судами одного государства-участника СНГ, подлежат исполнению на террито­рии других государств-участников СНГ. Решения, вынесенные компе­тентным судом одного государства-участника СНГ в части обращения взыскания на имущество ответчика, подлежат исполнению на террито­рии другого государства-участника СНГ органами, назначенными судом либо определенными законодательством этого государства.

Приведение в исполнение решения производится по ходатайству заинтересованной стороны (ст. 8 Соглашения 1992 г.). К ходатайству прилагаются:

· должным образом заверенная копия решения, о принудительном исполнении которого возбуждено хода­тайство;

· официальный документ о том, что решение вступило в закон­ную силу, если это не видно из текста самого решения;

· доказательства извещения другой стороны о процессе;

· исполнительный документ.

В приведении в исполнение решения может быть отказано по просьбе стороны, против которой оно направлено, только если эта сторона пред­ставит компетентному суду по месту, где испрашивается приведение в исполнение, доказательства того, что:

· судом запрашиваемого госу­дарства-участника СНГ ранее вынесено вступившее в законную силу решение по делу между теми же сторонами, о том же предмете и по тому же основанию;

· имеется признанное решение компетентного суда третьего государства-участника СНГ либо государства, не являющего­ся членом Содружества, по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тому же основанию;

· спор в соответствии с Соглаше­нием 1992 г. разрешен некомпетентным судом;

· другая сторона не была извещена о процессе;

· истек трехлетний срок давности предъявления решения к принудительному исполнению.

Высшие судебные органы государств-участников СНГ регулируют спорные вопросы, возникающие в связи с приведением в исполнение решений компетентных судов (ст. 10 Соглашения 1992 г.).