Процесс экспертного исследования можно разделить на следующие стадии:

· подготовительную;

· раздельного исследования;

· сравнительного исследования;

· оценки результатов и формулирования выводов.

При назначении экспертизы определяющее значение имеет правильный подбор образцов, необходимых для сравнительного исследования объектов. Получение таких образцов является самостоятельным следственным действием, проводимым в соответствии со ст. 202 УПК РФ. Все образцы, направляемые на экспертизу, должны отвечать следующим требованиям:

· воспроизводимости (полного и точного отображения в них идентификационных признаков);

· сравнимости (возможности использования образцов для сравнения на основе общих и частичных признаков);

· неизменяемости (стабильности отображенных признаков в течение идентификационного периода);

· достоверности происхождения.

Процесс получения образцов подробно фиксируется в протоколе, а именно указываются:

· какие конкретно образцы были получены;

· условия, при которых это происходило;

· технические средства, применявшиеся для изъятия;

· специалисты, участвовавшие в получении образцов для сравнительного исследования.

Выводы, к которым приходит эксперт при даче заключения, могут быть категорическими и вероятными (положительными и отрицательными). Категорическое заключение эксперта является источником доказательств, а фактические данные, изложенные в заключении, доказательствами по делу. Вероятное заключение не является источником доказательств; оно намечает лишь дальнейшую направленность расследования. Вероятное заключение играет оперативно-тактическую роль и, естественно, не может быть положено в основу приговора.

В тех случаях, когда в заключении делаются вероятные выводы или вывод о невозможности решения вопросов, эксперт обязан подробно изложить причины, в силу которых были сделаны такие выводы. Категорическое заключение эксперта, являясь доказательством по делу, оценивается судом, судьей, прокурором, следователем, лицом, производящим дознание, с точки зрения его обоснованности, достоверности, полноты, надежности примененных методов исследования, соблюдения всех процессуальных положений, установленных для производства экспертизы. Материалы, иллюстрирующие экспертное заключение и его результаты, прилагаются к нему.

Если, не приступая к исследованию, эксперт убеждается, что поставленные перед ним вопросы выходят за пределы его специальных познаний или представленные ему материалы непригодны или недостаточны для дачи заключения и не могут быть восполнены, либо если современное состояние науки и экспертной практики не позволяет

ответить на поставленные вопросы, он составляет об этом мотивированный акт, который направляет органу или лицу, назначившему экспертизу.

После производства исследований эксперт составляет письменное заключение и удостоверяет его своей подписью. В заключении эксперта должны быть отражены:

· время и место производства экспертизы;

· основания назначения экспертизы;

· данные об органе или лице, назначившем экспертизу;

· сведения об эксперте, которому поручено ее производство;

· предупреждение эксперта в соответствии с действующим законодательством об ответственности за отказ и уклонение от дачи заключения и за дачу заведомо ложного заключения;

· вопросы, поставленные перед экспертом;

· объекты и материалы дела, представленные ему и подлежащие исследованию;

· содержание и результаты экспертных исследований с указанием примененных методов;

· кто конкретно эти исследования проводил, если работала комиссия экспертов;

· оценка результатов исследования, обоснование и формулировка выводов по поставленным вопросам.