6.3.  Психологические аспекты организации судебного заседания и судебного ритуала

Судья реализует не только процессуальные нормы судопроизводства, но и культуру судебного процесса, обеспечивает социально-ролевое поведение в соответствии с общепринятыми стандартами.

Культура судебного процесса — фактор формирования правового сознания, воспитания уважительного отношения к правоприменительным органам. В психологическом отношении существенна сама атмосфера ритуальной торжественности, социальной значительности судебного заседания. Исторически сложившийся процессуальный ритуал несет в себе социально-психологический эффект социальной традиции.

Все участники процесса и присутствующие в зале судебного заседания встают при вхождении суда и беспрекословно подчиняются всем его распоряжениям, обращаются к суду и дают показания стоя. Строгое соблюдение судебного этикета эмоционально воздействует на психику присутствующих, создает определенную морально-психологическую атмосферу осуществления судопроизводства, предупреждает возможность недисциплинированного поведения.

Процессуально-ритуальным является порядок разъяснения прав и обязанностей участникам гражданского процесса. Традиционно сложившиеся требования судебного этикета определяют внешнюю форму общения участников судопроизводства — обращение судьи с другими лицами, прокурора и адвоката с судьей, свидетелями, экспер-тами. Существенное значение имеет и эстетика обстановки.

Судьи обязаны проявлять ровное отношение ко всем участникам судопроизводства. Недопустимо, например, почтительное отношение к прокурору и пренебрежительное отношение к адвокату или ответчику. Суду приличествует спокойствие, уверенность и внешнее достоинство. В репликах судьи неуместны вульгаризм, малокультурные обороты речи. Во время перерывов судьи не должны допускать общения с кем бы то ни было из участников процесса, а в процессе судебного заседания — не допускать неформальных обращений к присутствующим.

Суд не вправе поддаваться поверхностным впечатлениям и спонтанно возникающим настроениям. Известно, что даже тон голоса, которым задается вопрос, влияет на содержание ответа. Едва уловимая бестактность судьи может заставить

замолчать тонко чувствующего свидетеля. Нервозные люди, лица с повышенной впечатлительностью проявляют большую скованность в атмосфере судебного заседания. Возможная при этом генерализация тормозных процессов может привести к резкому снижению продуктивности их памяти, содействовать актуализации ложных представлений. Большого внимания заслуживает внешний вид судьи.

Проявляя свои властные полномочия, суд определяет стратегию своего поведения применительно к четырем типовым ситуациям:

1) к ситуации бесконфликтного, конструктивного взаимодействия сторон;

2) к ситуации остроконфликтного их взаимодействия;

3) к ситуации мнимого конфликта;

4) к ситуации притворного конфликта.

Ситуация мнимого конфликта возникает в результате недостаточной информированности, ошибочных представлений сторон, а ситуация притворного конфликта имитируется сторонами ради достижения скрытых целей.


Ситуация мнимого конфликта означает по существу совместное вступление сторон в конфликтное взаимодействие с судом, побуждение его к принятию неправильного решения. Суд должен своевременно распознавать такого рода провокации уже в досудебной стадии.

Между сторонами, с одной стороны, сторонами и судом, с другой стороны в судебном заседании происходит процесс непрерывной циркуляции информации. Однако эта информация психологически не однотипна. Суду адресуется в основном побудительная информация в форме требований, заявлений и ходатайств. Эта информация воспринимается, критически оценивается, перерабатывается и служит основанием для принятия различных судебных решений. Судебное же решение — это информация, адресованная сторонам. Эта информация выполняет триединую функцию: осведомительную, обобщенную и побудительную.

Взаимодействие сторон (взаимный допрос сторон) опосредуется судом. Он следит за тем, чтобы не задавались наводящие, провокационные и аморальные вопросы или вопросы обструкционного характера (вопросы по хорошо выясненным обстоятельствам).

В случае грубых нарушений процессуального порядка суд проявляет высшую степень своих властных полномочий — отдает приказ, выражает обязательную для адресата свою волю под угрозой применения санкций — удаления нарушителя порядка из зала судебного заседания.

Воля суда в судебном заседании может проявляться также в форме распоряжений (обязательных для адресата под угрозой отсроченного применения санкций), предложений, и разрешений. Суд постоянно воздействует на волевое состояние отдельных участников процесса, активизируя, запрещая или разрешая определенные действия. Некоторые побудительные действия суда рассчитаны преимущественно на интеллект адресата, а некоторые и на его эмоциональную сферу. В основном же отправление правосудия требует реализации властных полномочий. Однако эффективность гражданского процесса в значительной мере зависит от установления между его участниками коммуникативного контакта, элементарного взаимопонимания, соответствия поведения его участников социально-ролевым ожиданиям.

Неадекватность поведения отдельных участников процесса — одно из существенных препятствий объективного и всестороннего рассмотрения дела. Эта неадекватность может быть обусловлена эмоциональными срывами, личностными деформациями, аутизмом, негативизмом, эгоцентризмом, акцентуациями характера и всевозможными психологическими барьерами. Под психологическими барьерами имеются в виду психическое состояние неадекватной пассивности субъекта, тормозное влияние различных отрицательных установок — коммуникативные барьеры (боязнь общения), смысловые, эмоциональные и операциональные трудности.

Приверженность к шаблонному, стереотипному мышлению — нередко встречающийся психологический барьер, характерный для самих судей [9].