Первый серьезный шаг в научной интерпретации бухгалтерского учета был сделан Р. Чамберсом (1955 г.) и А. Дженнингсом (1957 г.), которые выдвинули требование о необходимости построения теории бухгалтерского учета, вытекающей из логических

постулатов и потому принципиально не связанной с практикой и ее обычаями. Это был совершенно новый подход, который разделил мир бухгалтеров на радикалов и консерваторов.

Реакцию консервативного большинства выразил Д.О. Мэй. Он писал, что сорок лет практики убедили его, что все предложения по перестройке учета можно разделить на мелкие и крупные. Первые не требуют серьезного рассмотрения, вторые – требуют его, именно поэтому должны проводиться в жизнь поэтапно, медленно и уже в силу этого предполагают ориентир на традицию, а не на мгновенное разрушение ее. Реально, утверждал Д.О. Мэй, большие перемены в учете не нужны и практически невыполнимы. И все-таки радикалы победили. Может быть, не потому, что они были более правы, а просто потому, что были более молоды. Бухгалтерский учет постепенно из «искусства записи» становился наукой.

Радикалы сформулировали несколько конкурирующих подходов:

1) социологический;

2) экономический;

3) биховеристический;

4) психологический;

5) событийный (информационно-событийный).