В Федеральном конституционном законе "О Конституционном Суде Российской Федерации" определены следующие виды решений Конституционного Суда Российской Федерации: постановление, заключение, определение и решение (ст. 71). Постановление — итоговое решение, которое Конституционный Суд Российской Федерации выносит по существу любого из вопросов, перечисленных в п. 1, 2, 3 и 4 ч. 1 ст. 3, определяющих его полномочия. Заключение — итоговое решение по существу запроса о соблюдении установленного порядка выдвижения обвинения Президента Российской Федерации в государственной измене или совершении иного тяжкого преступления. Определениями именуются все иные решения Конституционного Суда Российской Федерации, принимаемые в ходе осуществления конституционного судопроизводства. В заседаниях Конституционного Суда Российской Федерации принимаются также решения по вопросам организации его деятельности.

Решения Конституционного Суда Российской Федерации играют существенную роль в развитии не только науки конституционного права и конституционного законодательства, но и отраслевого законодательства, в частности семейного. Особое значение в решениях Конституционного Суда РФ имеют сформулированные правовые позиции, определяющие внутренний смысл и составляющие "юридическую квинтэссенцию принятого судебного решения" Правовые позиции Конституционного Суда РФ — это результат толкования конкретных положений действующего законодательства с целью выявления их конституционного смысла, способ преодоления имевшей место правовой неопределенности и устранения коллизии отдельных норм.

Составленный судьей-докладчиком (судьями-докладчиками) перечень вопросов, определяющих существо итогового решения, а также материалы к проекту итогового решения вручаются судьям, участвующим в рассмотрении дела, после завершения подготовки дела к слушанию, но до начала рассмотрения его в заседании Конституционного Суда. После окончания слушания дела судья-докладчик (судьи-докладчики) представляет проект итогового решения, основывающийся на материалах, исследованных Конституционным Судом. В случае разногласий между судьями-докладчиками по всему перечню вопросов или по его части, а также по проекту итогового решения каждый из них составляет собственный перечень вопросов или проект итогового решения. Любой судья, участвующий в рассмотрении дела, вправе представить собственный перечень вопросов или проект итогового решения.

Одобренные большинством участвующих в рассмотрении дела судей ответы на вопросы, определяющие существо итогового решения, служат основой доработки проекта итогового решения, представленного судьей-докладчиком (судьями – докладчиками). Если судья-докладчик оказался в меньшинстве при голосовании по ответам на вопросы, касающиеся резолютивной части решения, он вправе отказаться от доработки проекта. В этом случае Конституционный Суд поручает доработку другому судье. По требованию не менее трех судей в пленарном совещании или одного судьи в совещании палаты голосование по проекту итогового решения производится не ранее чем через сутки после вручения судьям всех представленных проектов итогового решения. В случае представления нескольких проектов итогового решения Конституционный Суд принимает один из них за основу для дальнейшей работы.

Принятым за основу считается проект, получивший наибольшее число голосов судей, участвовавших в голосовании. Любой судья, участвующий в рассмотрении дела, вправе предлагать поправки к проекту итогового решения, принятому за основу, вплоть до момента постановки на голосование соответствующей части проекта итогового решения. По требованию любого из судей поправки представляются в письменном виде.