Рассмотренные нами варианты выполнения анализа позволяют оценить уровень загрязнения по отдельным видам веществ, но для оценки тяжести экологической ситуации в целом необходимо перейти к критериям, учитывающим влияние группы загрязняющих веществ. В ходе проведения исследования ситуации с лесными пожарами 1998 года вблизи г. Комсомольска-на-Амуре, было предложено для оценки опасности использовать понятие «уровень средовой нагрузки», который интерпретировался как величина отклонения фактической концентрации химического вещества в воздухе города от нормативной.
В качестве меры опасности была использована оценка уровня средовой нагрузки, выраженная в числах (баллах), для чего принята следующая критериальная шкала:
· оценка 2 соответствует нормальному уровню нагрузки, когда концентрация не превышает установленных нормативов;
· оценки от 3 до 6 характеризуют область отклонений концентрации от установленных нормативов:
· 3 – диапазон концентраций от 1 ПДК до 2,5 ПДК;
· 4 – диапазон концентраций от 2,6 до 4 ПДК;
· 5 – диапазон концентраций от 4,1 до 6 ПДК;
· 6 – более 6 ПДК.
В качестве меры для сравнения использована предельно-допустимая концентрация максимальная разовая (ПДКм.р).
Алгоритм проведения оценки следующий: рассчитывается балл по каждому из веществ, затем по наибольшим баллам определяется средний балл, который и будет соответствовать уровню средовой нагрузки.
При анализе ситуации 1998 г. были получены расчетные значения эквивалентных среднемесячных уровней концентраций по основным веществам от лесных пожаров (табл. 2.10) и оценка уровня средовой нагрузки, сформированная лесным пожаром (табл. 2.11) выраженная в цифрах (рис. 2.8, 2.9). При выполнении оценки учтены вещества, превышение ПДК по которым было наибольшим, так как факторы, набравшие максимальный балл, формируют общий уровень нагрузки. В последующий 1999 г. тоже были лесные пожары, но более слабые. Созданные ими концентрации находились в пределах «привычных» для горожан нагрузок, соответствующих 4 баллам.
В таблице 2.12 показано изменение бальной оценки опасности ситуации в исследуемом интервале по фактору химического загрязнения воздушной среды города. Другие факторы, способные повлиять на состояние здоровья населения, в рассматриваемый период резко не менялись.
Таблица 2.10
Эквивалентные среднемесячные расчетные уровни концентраций на территории г. Комсомольска-на-Амуре, сформированные выбросами от лесных пожаров 1998 г. в долях ПДКм.р
Вещество |
Месяцы года |
|||||
Май |
Июнь |
Июль |
Август |
Сентябрь |
Октябрь |
|
СО |
2,16 |
0,6 |
2,86 |
4,0 |
7,57 |
7,35 |
С |
4,50 |
1,0 |
4,80 |
6,7 |
18,79 |
15,70 |
NO2 |
0,62 |
0,3 |
1,40 |
0,4 |
2,65 |
2,68 |
Взвешенные вещества |
7,00 |
1,9 |
7,80 |
11,7 |
27,86 |
21,00 |
Таблица 2.11
Бальная оценка опасности ситуации, сформированной лесными пожарами 1998 г.
Вещество |
Месяцы года |
|||||
Май |
Июнь |
Июль |
Август |
Сентябрь |
Октябрь |
|
СО |
3 |
2 |
4 |
5 |
6 |
6 |
С |
5 |
3 |
5 |
6 |
6 |
6 |
NO2 |
2 |
2 |
3 |
2 |
4 |
4 |
Взвешенные вещества |
6 |
3 |
6 |
6 |
6 |
6 |
Средний балл |
5,5 |
3 |
5,5 |
5,6 |
6 |
6 |
Оценка опасности ситуации, балл |
6 |
3 |
6 |
6 |
6 |
6 |
Полученную таким образом оценку опасности рекомендуется сопоставлять с уровнем заболеваемости населения, проживающего на задымленных территориях. Но выполнить подобное сопоставление затруднительно, так как на данный момент нет данных об однозначной связи возникновения того или иного заболевания и действия задымленности, хотя в периодической печати описаны случаи возникновения и обострения аллергических и легочных заболеваний среди населения г. Комсомольска-на-Амуре в период пожаров 1998 г.
Представленные в таблицах 2.11 – 2.12 балльные оценки опасности уровня загрязнения в 1998 г. были сопоставлены с результатами анализа показателей заболеваемости населения города Комсомольска-на-Амуре по данным официальной статистики для для больных следующих категорий: взрослые 18 лет и старше; подростки 15 – 17 лет; дети от 0 – 14 лет. По силе реакции на первом месте оказалось взрослое население старше 18 лет (рост по отдельным видам заболеваний до 44 раз), на втором месте – подростки 15 – 17 лет (до 28 раз), на третьем – беременные женщины и новорожденные дети (до 9 раз). Выявленная реакция разных групп населения проявилась в период от 0 до 2 лет после пожара. В следующие за двухлетним интервалом периоды времени яр
Таблица 2.12 Изменение опасности ситуации за период 1997 – 2000 гг. |
|
Год |
Оценка опасности ситуации, балл |
1997 |
4 |
1998 |
6 |
1999 |
4 |
2000 |
4 |
кие реакции отсутствуют.
Описанный метод расчета представляет собой альтернативный подход к использованию стандартных методов расчета рассеивания загрязняющих веществ в атмосфере при оценке загрязнения воздушной среды городов выбросами от лесных пожаров. Предложенный подход базируется на моделировании воздушного загрязнения города с построением динамических моделей, отражающих пространственное и временное изменение параметров лесных пожаров и метеорологических факторов и соответствующих значений уровня загрязнения воздуха.
Предложены пути перехода от статических моделей, описанных в традиционных методах расчета рассеивания и реализованных в стандартизованных программных продуктах, к динамическим моделям, пригодным для описания чрезвычайных ситуаций, связанных с продолжительными лесными пожарами.
Рассмотренный метод и разрешенные к применению программные продукты были использованы в ходе выполнения научного исследования, проводимого на кафедре «Безопасность жизнедеятельности» для оценки уровня загрязнения воздушной среды города Комсомольска-на-Амуре, вызванного лесными пожарами в 1998 году. Полученные результаты позволяют дать количественную оценку социально-экологических ущербов, обусловленных ухудшением состояния здоровья населения от действия дыма лесных пожаров, и, как следствие, снижения эффективности деятельности территорий.