Речь, произносимая в суде, — средство судопроизводства, орудие профессиональной деятельности юриста. И это орудие должно быть профессионально точным, остро отточенным и элегантным. Развернутые речи произносятся в суде прокурором и адвокатом. Однако все участники судопроизводства реализуют свое коммуникативное взаимодействие посредством речи.

Речь — это исторически сформированная форма социального общения посредством языка. Речь включает процесс порождения и восприятия сообщений. Структура речевой деятельности совпадает со структурой любого действия: она состоит из стадии ориентировки, целеполагания, программирования, реализации, текущей корректировки и контроля.

Общие требования к речи подразделяются на логические, культурологические и психологические. Все эти группы требований имеют существенное значение применительно к судебной речи. Как речь доказательственная судебная речь должна отличаться строгой логичностью, соответствием требованиям формальной логики, требованию достаточности и непротиворечивости. Здесь недопустимо смешение понятий, их многозначное толкование. Значительным пороком судебной речи является ее вербальная избыточность, велеречивость. Культура речи юриста должна быть безукоризненной. В психологическом отношении речь юриста должна быть простой, понятной всем присутствующим и достаточно экспрессивной, убедительной. Отдельные фразы должны быть не слишком сложными и длинными (5 — 7 слов), легко воспринимаемыми на слух, терминологически раскрытыми. Судебная речь должна быть структурно организованной. В своей вводной части она должна вызывать повышенную ориентировочную реакцию слушателей, далее в ней должно быть четко сформулирован основной тезис, приведены аргументы и сделан четкий вывод. Речи крупных судебных ораторов отличаются четкой структурой, лексическим разнообразием, убедительностью аргументов и неопровержимостью выводов. Манерность, вычурность, искусственная красивость и затянутость судебной речи резко снижают ее профессиональное качество. Ей категорически противопоказаны вульгаризмы, бытовизмы, неоправданные неологизмы. Резко снижает качество судебной речи употребление речевых штампов, истертых казенных выражений. Речь

юриста должна быть этически сдержанной. Трудности и несчастья людей не должны усугубляться пошлым публичным осмеянием.

В гражданском процессе речь прокурора (его заключение) и речь адвоката (представителя истца и представителя ответчика) имеют ряд особенностей, обусловленных их предметной направленностью: они нацелены на разрешение гражданского спора. Здесь прокурор не обвиняет, а делает заключение по делу, адвокаты не защищают, а оказывают в качестве представителей сторон юридическую помощь этим сторонам. В отличие от уголовного процесса речи юриста в гражданском суде более лаконичны, в них, как правило, отсутствуют личностные характеристики, анализ причин и условий возникновения деликта. По своему содержанию эти речи менее эмоционально насыщены. Обыденность анализируемых явлений обязывает ораторов в гражданском суде использовать ряд речевых приемов, направленных на поддержание устойчивого внимания судебной аудитории. Однако эти речевые приемы не могут быть искусственными — они должны органически вытекать из цели судебной речи. Так адвокат, представитель стороны стремится доказать суду необходимость вынесения решения [9].