Рекомендации в отношении цели и общих принципов, регули­рующих аудит финансовой отчетности, приведены в МСА 200 «Цель и общие принципы, регулирующие аудит финансовой отчетности». В стандарте определено, что аудит финансовой отчетности призван дать аудитору возможность выразить мнение о том, составлена ли финан­совая отчетность во всех существенных аспектах в соответствии с уста­новленными основами финансовой отчетности.

В разделе «Общие принципы аудита»:

· указано на необходимость соблюдения аудитором Кодекса этики профессиональных бухгалтеров, разработанного Международной федерацией бухгалтеров; кратко пере­числены общие принципы аудита;

· подчеркнуто, что аудитор должен проводить аудит в соответствии с МСА, в которых содержатся основ­ные принципы и необходимые процедуры, а также сопутствующие реко­мендации, представленные в форме пояснительного и иного материала;

· содержится требование, что аудитор должен планировать и проводить аудит с определенной долей профессионального скептицизма, созна­вая, что могут существовать обстоятельства, влекущие за собой суще­ственное искажение финансовой отчетности.

Как отмечено в разделе «Объем аудита», данный термин отно­сится к аудиторским процедурам, считающимся необходимыми для достижения цели аудита при данных обстоятельствах. Там же говорит­ся, что аудитор должен определять процедуры, необходимые для про­ведения аудита согласно МСА, с учетом требований МСА, соответству­ющих профессиональных организаций, законов, нормативных актов и, если нужно, с учетом условий договоренности о проведении аудита и требований по составлению отчетности.

В разделе «Разумная уверенность» подчеркивается, что понятие разумной уверенности применимо ко всему процессу аудита и имеет отношение к сбору аудиторских доказательств, необходимых для фор­мирования вывода об отсутствии существенных искажений в финан­совой отчетности, рассматриваемой как единое целое. Указано на то, что аудиту присущи ограничения, влияющие на возможность обнаружения существенных искажений, которые могут быть в силу следующих причин:

· использования тестирования;

· ограничений, присущих любым системам бухгалтерского уче­та и внутреннего контроля (например, возможности сговора);

· того факта, что преобладающая часть аудиторских доказательств носит, скорее, убеждающий, нежели исчерпывающий характер.

В качестве других ограничений, влияющих на убедительность доказательств, используемых для подготовки выводов по определен­ным утверждениям, на основе которых подготовлена финансовая отчет­ность, отмечены необычные обстоятельства, усиливающие риск суще­ственного искажения сверх того, который ожидался бы при обычных условиях, а также любые признаки, указывающие на наличие суще­ственных искажений.

В разделе «Ответственность за финансовую отчетность» специ­ально оговорена ответственность руководителя экономического субъек­та за подготовку и представление финансовой отчетности.

Согласно разделу «Перспективы государственного сектора» пол­номочия аудитора государственного сектора по сравнению с пол­номочиями аудитора частного сектора носят специфический характер. При проведении аудита государствен­ного сектора решается более

широкий круг задач, такой аудит имеет бо¢льший объем. Кроме того, есть различия в подходах и стиле аудита. Однако основные принципы аудита остаются неизмен­ными независимо от того, где проводится аудит, в частном или госу­дарственном секторе.

Целью аудита является выражение мнения о достоверности финансовой (бухгалтерской) отчетности аудируемых лиц и соответ­ствии порядка ведения бухгалтерского учета законодательству Россий­ской Федерации.

Аудитор должен выразить свое мнение о достоверности финан­совой (бухгалтерской) отчетности в организации экономического субъекта во всех существенных отношениях.

Таким образом, при формировании и выражении своего мнения о бухгалтерской отчетности экономического субъекта аудиторская организация обязана руководствоваться требованиями нормативных документов, регулирующих аудиторскую деятельность в Российской Федерации, и профессиональными этическими принципами аудита.